אל"מ רוני יפרח, מקדם פרויקטים, מל"מ, התעשיה האווירית מתוך כנס הביטחון הלאומי השנתי החמישי של מכון פישר למחקר אסטרטגי אויר וחלל בנושא: טילים ורקטות האתגר והמענה
לצפיה בכל תוכן המצגת :
לחצו כאןבלמ"ס
האומנם איום
איום הטילים והרקטות על מדינת ישראל
יש מענה צריך מענה
האתגר והמענה
בלמ"ס
לפני שנתחיל...
הטק"ק והרק"ק אינם מהווים איום משמעותי לא
האם יש בעיה
כן
יש איום אבל צריך לחיות אתו. אין פתרון.
לא
האם יש פתרון ריאלי
כן
יש איום והוא טופל. אנחנו מסודרים!
כן
האם פתרנו את הבעיה
לא
2
סוף. תודה על ההקשבה
כל לגי הדע טי ות מיו ת
יש איום ניתן לפתרון יש פערים
בלמ"ס
התפתחות האיום
מקרא
איום שהתממש (חטפנו...) איום נוכחי (מוכן לשיגור) איום עתידי
3
בלמ"ס
התפתחות האיום
קטיושות בצפון טילים בליסטיים (חשש לכימיים) בלב המדינה רקטות קטנות ובינוניות עד חיפה ואשדוד רקטות כבדות המכסות את כל הארץ מאות טילים בליסטיים קונבנ וכימיים
4
טילים בליסטיים גרעיניים
בלמ"ס
חלוקה אפשרית
טק"ק ארוך טווח
סקאד-D 52-BM שיאהב לסוגיו/אשורה
טק"ק קצר טווח
סקאד-B/C פתח-011 12-SS
רקטות כבדות
פאגר 5/3 203/022 מ"מ זילזאל
רקטות קלות
קאסאם לסוגיו גראד לסוגיו
רקטות וטילים קונבנציונליים
רט"ק
5
בלמ"ס
חלוקה אפשרית
טק"ק גרעיני טק"ק/רק"ק ביולוגי טק"ק/רק"ק כימי
טק"ק גרעיני
רט"ק
דיון זה יתייחס מעתה לשתי קבוצות אלו
6
בלמ"ס
מגוון הדעות
טק"ק גרעיני
רטוריקה בלבד ההרתעה מספקת
רט"ק
מטרד בלבד
אין בעיה
איום אמיתי
מטרד בלבד
בעיה עתידית
איום קיומי
7
איום בלתי נסבל
בעיה מיידית
בלמ"ס
איך נדע מי צודק
ההיסטוריה תוכיח אבל ההיסטוריה מלמדת שכל תוצאה אפשרית מוכיחה לכל אחד שהוא צדק חלק זעיר מהאנשים משנה את עמדתו בעקבות האירועים. גם כאן האמת/הצדק הם מושגים יחסיים
על כן נסתפק בהצגת עובדות ושאלות.
8
ישפוט כל אחד לעצמו.
בלמ"ס
אני רק שאלה...
(וגם כמה עובדות)
ותחילה לסוגיית הרט"ק
9
בלמ"ס
שאלות
הציבור בישראל:
בחר בשתי המלחמות האחרונות לספוג ובלבד שלא לסכן את חייליו בכדי להביא להסרת איום הרקטות למד שכמות האזרחים הנפגעים מהרקטות קטנה מאד
(0993/44 575/3)
בד"כ מצדיק את החלטת שמיר מ-1991 להבליג על ירי הטילים מעיראק
2. האם ניתן ללמוד מכך שאיום הרט"ק הוא איום נסבל שאינו מצדיק משאבים כבדים והקרבת חיילים
01
בלמ"ס
ועוד שאלות...
1. האם פגיעת מאות רקטות סוריות כבדות תיתפס כ-More of the same או תשנה את ההתייחסות ותיתפס כפגיעה קשה במרקם החיים 2. האם איום הרט"ק נמצא בדיוק מתחת לסף של התגייסות כללית והפניית משאבים ולכן הוא "איום חותר" ולא איום חזיתי
11
"איום חותר" ( )Undermining threatאיום שהשפעתו היא ארוכת טווח ומחלחלת עד לערעור היסודות מבלי להיתפס בשום שלב כאיום קיומי.
בלמ"ס
ועוד שאלות...
במקרה של עימות הולך ומחריף עם סוריה ופגיעה מסיבית באזרחים ישראלים: 2. האם תוכל ישראל לפגוע בתשתיות הדלק והחשמל של סוריה כאשר כל בתי הזיקוק ותחנות הכוח שלנו בטווח הרט"ק 3. אם לא האם ישראל תגיב בפגיעה מסיבית באזרחים 4. אם לא מה נותר לישראל כאמצעי "גביית מחיר" מסוריה ע"מ להפסיק ירי על אזרחינו
21
בלמ"ס
ועוד שאלות...
סוריה משקיעה את מיטב משאביה ברקטות וטילים ואלו ניידים וחמקנים: איזו פגיעה (אפשרית!) בצבאה תחשב לכואבת במיוחד במלחמת יום הכיפורים חדלה סוריה מירי רט"ק לאחר שתקפנו את המטכ"ל בדמשק: 4. האם ניתן להקיש מכך למצב הנוכחי 5. האם ייתכן שאיבדנו את הבלעדיות על תקיפות עומק אסטרטגיות
31
בלמ"ס
ועוד שאלות...
1. איך ייתפסו תוצאות מלחמה שבה בסוריה ובישראל אין חשמל ואין דלק לכמה חודשים 2. למה התכוון אסאד האב כשחזר ואמר שהוא חותר ל"איזון אסטרטגי עם ישראל" האם מטרתו הושגה 3.
41
בלמ"ס
ולסוגיה הגרעינית
1. האם הרטוריקה של אחמדניגאד מבטאת את כוונות השליטים האמיתיים של איראן 2. האם יש הקבלה בין התלהמות זו לנאומים "ההזויים" של היטלר בתחילת דרכו 3. האם טילים גרעיניים יהוו עבור איראן את העוצמה החסרה לה בהשוואה לעוצמתה האדירה של גרמניה הנאצית
51
בלמ"ס
ועוד שאלות...
בהנחה שאיראן השיגה נשק גרעיני טילי בכמות משמעותית: 2. מהו הסיכון שבתרחיש כלשהו אכן ישוגרו בפועל טילים גרעיניים לעבר ישראל איראן מניחה שלישראל נשק גרעיני בכמויות גדולות. אף מדינה לא בחרה מעולם במלחמת התאבדות. 5. מדוע שאיראן תבחר להתאבד
61
בלמ"ס
ועוד שאלות...
סאדאם חוסיין נמנע מלשגר טילים כימיים (שהיו בידיו) לעבר ישראל: האם אפשר ללמוד מכך לגבי איראן גרעינית האם התרחישים הבאים אפשריים:
משטר האיאטולות מתמוטט בהפיכה חילונית אלימה. האיאטולות מחליטים לקחת אתם אל הקבר את המוני בית ישראל (ע"ע יומני היטלר) החלפת מהלומות קונבנציונלית ישראל-איראן יוצאת משליטה ומדרדרת עד לעימות גרעיני תרחיש ד"ר סטריינגלאב קצין פאנאטי ממשמרות המהפכה פועל על דעת עצמו והנצרות אינן די חזקות למנוע שיגור בלתי מוסמך
2. 3.
71
בלמ"ס
ועוד שאלות...
האם עצם קיום האיום הגרעיני יוכל לפגוע פגיעה קשה בישראל גם מבלי לשגר אף טיל גרעיני "במקרה של שיגורי אמת" קונבנציונאליים מאיראן מה תהיה רמת החרדה עם כל סירנה (אטומי או לא אטומי) האם יש סכנה ששכבה משכילה גדולה תעקור מכאן (עזר וייצמן "הקלות הבלתי
נסבלת של הירידה מהארץ")
81
בלמ"ס
ועוד שאלות...
מה יחולל נשק גרעיני באיראן לאזור כולו התגרענות של המזה"ת כולו (Me
התחזקות דרמטית של האיסלאם )Too הקיצוני
כיצד תוכל ישראל להגיב להתגרויות קשות מצד איראן ובעלות בריתה כאשר ידיה קשורות נוכח החשש מהידרדרות "חץ" הוכיח שהוא מהווה מחסום כמעט הרמטי כנגד טק"ק:
91
בלמ"ס
ועוד שאלות...
1. בהנחה שיש איום לכמה שנים זקוקה אומה בכדי להיערך לאיום חדש המופיע בשמיה
שלוש שנים חמש שנים סביר עשר שנים קצת איטי עשרים שנה איטיות מדאיגה שלושים שנה תקלה חמורה
זריז מאד
בימים אלו אנו "חוגגים" ארבעים שנה לנחיתת הקטיושה הראשונה בקריית שמונה ו"חי שנים" לנחיתת ארבעים טילים בליסטיים בלב המדינה מוכנים וערוכים לבאות!!!
02
בלמ"ס
ועוד שאלות...
1. האם לפנינו תהליך עקבי הנמשך מאז מלחמת